[崁馬鞍部至烏山嶺岔掛牌順訪馬山嶺1110310]
阮ㄟ部落格~紅豆日誌隨意窩 http://blog.xuite.net/redbeancht
◎里程紀錄:共計 5.422公里/237分；去程崁馬鞍部-巨石平台(0.868/29)-一尖山(1.391/74)-二尖山(1.772/116)-三尖山(2.540/146)-烏山嶺岔2.699公里/156分；回程烏山嶺岔-三二一尖山-巨石平台(1.522/49)-馬山嶺(1.787/60)-崁馬岔路口(2.294/74)-崁馬鞍部2.723公里/81分
一整個晚上接到多位朋友傳來確診者在東山的足跡 仔細比對發現和其並沒有重疊的時間 倒是地點有一處 只是在時間上差了3天(2/28&3/3) 阮應該不會也中鏢了吧 原本約好計畫隔天上山的念頭就因此緊急取消
一覺醒來 雖然深感睡眠不足 但覺得既然已經準備好了 避免群聚傳播 還是獨自出發掛牌去吧 此次分散風險改到7-11仙草店購買行動糧 來到店前 不知是疫情時間拖久麻痺了 還是疫情已經受到控制鬆散了 只見在我前方進入店中的三位客人並未掃QRcode 進入店內也未見店家關切 難道是防疫規定已經更改 還是如傳言中的~不掃碼就沒事 令阮狐疑
來到崁馬鞍部即快速走入林道 經過福南宮(龍福宮)路口 因逢廟會十分熱鬧 巧的是在主人的引薦下 狗兒已認得我這位朋友 還是牠早晚受到佛音的薰陶 竟然沒有發出一點期待中那歡迎的狂吠之音 真感孤寂
順著熟悉還有趙公及諸位夥伴努力修整後的步道前進 很快的就抵達一尖山 因已是午後 便在林間享用小七行動糧 雖不算豐盛但卻富足 餐後更仔細觀察原來山徑的走向 發現原路徑被雜枯木掩蓋 只要稍加整理 應該可以恢復以往的路線 也會安全些
離開一尖山後 陸續抵達二尖山和三尖山 在0115陪趙公砍枯倒木時 他在沿途說了一些其命名的景點和命名的原因 此次就將其一一的補上銘牌 期待日後經過的山友能感受到趙公為山林付出的努力 並領略森林之美
到了三尖山再續行至約五分鐘路程的烏山嶺岔 補掛上問路人 指出碧蓮寺的路徑方向 期待碧尖步道能獲得山友們的青睞
回程由巨石平台處的馬山嶺南端入口走到馬山嶺 再由北端入口下山回到崁馬鞍部 雖然已上山多次 但總是覺得還是有些不足或是缺失 就待來日再慢慢修正了
◎相關鏈結：
※崁馬一二三尖山烏山嶺岔馬山嶺gpx https://drive.google.com/file/d/1SWZk2UenQu99BrJcRNq_hSjvGJnXZORP/view?usp=sharing
※1101127一二三尖山•魷魚 木頭人https://redbeands.blogspot.com/2021/12/1101127.html
※馬山嶺一二三尖山猿山碧蓮寺(山友黃文正2013年上傳)(唐新提供) https://m.facebook.com/media/set/?set=a.713569665333388&type=3&sfnsn=mo
◎後記：
※一尖山和二尖山間有二處黃藤擋道繞行改道處 擇期應設法將黃藤砍除 還有一處菊花木莖藤造成的隧道卡人關 有往下塌陷的現象 也待思考解決的方案
※去程因上山屬陡上坡且砍除擋道的黃藤和釘銘牌 回程雖然里程數較多 又綁了二條輔助繩索 但時間明顯少了許多
※回程後和荒野微風聯絡 詢問有關一二三尖山海拔標高的問題 經她尋找資料比對後 覺得南瀛百岳誌中將一尖山定為H824M 和內政部經建版地形圖標示相去太多 自覺百岳誌的資料值得商榷
※經微風查官方內政部經建版 2020 年的地圖 圖上有二尖山、三尖山山頭的獨立標高而無一尖山的標高 只知依等高線其高度在 800M~810M 之間 因山頂已有高度 806M 的標示牌 是可以採信
※在一尖山處我依南瀛百岳誌新釘的銘牌為H824M 和內政部之資料相差甚多 有空再上去時會拆換更新 而依內政部地形圖上 二尖山處的標高為824M 和南瀛百岳誌中記載的823M也不同
※在三尖山處的大標示牌 上面標高經塗改為H823M 和內政部資料相同 但指引的方向左往“猿山”會令人狐疑 但阮在前文已述：經趙公口述~三尖山的標誌牌原設置時是放在現在他命名的“南肩高地”處 後來是他夥同一位山友搬移到現址的
※依上文 如三尖山標牌原放在南肩高地處 其指示左側山徑往“猿山”是無誤的 而往猿山的山徑是二尖方向前來在登頂三尖山前約五十公尺處即需向左下切 但步道荒蕪已久 路況不明 乏人問津
※趙公曾告知：一二三尖山處的大標示鐵牌 是民國60年代 交通部委託逢甲大學製作的(前文已提及 也有圖檔佐證)
※再次上山才經過七天 山徑旁的黃藤已竄出頭來 還是希望到此的山友能隨手帶把工具 順道幫忙整理步道 尤其是黃藤嫩芽 才能確保行走步道的順暢 為盼
沒有留言:
張貼留言